Bon franchement, je ne sais plus quoi en penser. Depuis le brouillard de ma faible connaissance de l’album de famille de la politique française, je croyais que Devedjian était un de ces jeunes néo-quadragénaires aux dents longues de l’UMP qui ne se sentent plus pisser d’être arrivé au bon endroit, au bon moment. Bin oui, je n’avais jamais vu son visage de si près, et dans la vidéo, ma foi, il a l’air jeune. Vulgaire, ambitieux, la connivence potache.

Mais le bougre a 63 ans. Passons.

En fin de matinée les journaux en ligne se mettaient au diapason, et les précisions arrivaient au compte-goutte. Une chaîne de télévision lyonnaise a diffusé mercredi soir un reportage sur les nouveaux élus de la région, décidant au passage de ne pas censurer cette saillie du nouveau secrétaire général délégué (…) de l’UMP, ou il traite tout simplement une adversaire politique, Anne-Marie Comparini, de salope. Un téléspectateur (?) a mis l’extrait incriminant en ligne hier.

Jeudi soir, monsieur avait présenté ses excuses privées, mais tout ça nous est distillé au fil de la journée de vendredi, avec des titres racoleurs et ambigus du style : Patrick Devedjian pète les plombs, ou encore La foudre tombe sur la tête à Devedjian chez Libé, où on ne peut que constater que les journalistes abusent des trompe l’oeil du style :

«J’aurais mieux fait de me taire», doit se dire aujourd’hui Patrick Devedjian.

qui ne sont pas sans rappeler l’abus de «Ségolène Royal annonce sa séparation avec François Hollande» le soir du second tour des législatives.

Ces choix de formulation sensationnalistes, visant très clairement à entretenir la confusion et l’escalade du nombre de visites, discréditent beaucoup les journalistes qui y ont recours. Apparemment c’est le nouveau dada des journaux en ligne pour augmenter leurs stats…

En délaissant mon écran pour aller déjeuner, j’espérais à moitié avoir la surprise à mon retour de l’annonce d’une démission ou d’un remerciement. Ah oui, parce qu’évidemment, je trouve inadmissible (à l’instar de Madame Rachida Dati) qu’un homme politique tienne ouvertement de tels propos à l’encontre d’une adversaire politique, devant une équipe de télévision de surcroît. Cela prouve déjà qu’il n’est pas très malin, ou alors, qu’il croyait réellement pouvoir en contenir la diffusion.

Pourtant, je ne suis même pas convaincue que ce soit ce qu’il pense réellement de Madame Comparini (Monsieur lui a renouvelé son estime et son amitié hier soir il paraît), il me semble assez évident, mais ce n’est que mon impression, que ce pauvre type a l’idée fulgurante de lâcher cette insulte dégradante pour accueillir un pair et donner le spectacle d’une atmosphère de franche (et mâle et décomplexée) camaraderie parmi les élus du parti que les Français ont plébiscité. Devant les journalistes. Son public du moment M.

Je crois sincèrement que jamais une femme politique n’aurait utilisé ce terme pour qualifier une adversaire, “conne” par exemple est moins avilissant. Et tous ceux qui l’excusent en affirmant que c’est monnaie courante pour les élus issus de partis politiques opposés de s’insulter dans les coulisses… ne percevraient pas le décalage entre ce genre de comportement déplacé et les responsabilités qui incombent à des représentants élus ?

Pendant ce temps là, on parle moins du mécontentement des représentants de l’UMP en Alsace, que Sarkozy a rencontrés ce matin, et qui s’insurgent contre l’entrée de Jean-Marie Bockel au gouvernement. Le grand Nicolas aurait rétorqué : “Je n’aime pas les rebelles”. Ok, mais les machos imbus de leur pouvoir qui se croient tout permis, il cautionne ?

On ne parle pas non plus de la possible et prochaine entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, fermement souhaitée par le Portugal qui la présidera dès dimanche.

Alors après tout… On ne devient pas secrétaire général délégué pour rien, j’imagine.

Evidemment, la réplique ne tarde pas, dimanche soir, petite piqûre de rappel :

Saine ambiance dans l’hexagone…